NYQ
Дополнительные материалы для тех, кто будет ставить мне памятники.™
-[ Ордена Абстрактного Дятла бесплатное приложение к моему ЖЖ ]-
Быстрый доступ 
  Свежачок 
Рубрики
 [Общество]
  Креатифф 
  Программизм 
  Звукк 
  Небо 
Прочая навигация
  ЖЖ.Лытдыбр 
  ЖЖ.Юзеринфо 
  Моя "музыка" 
[2005-04-04-05-39]

О свободе выбора имени.

Есть такая гражданская норма, как свобода выбора имени (СВИ). Проблема в том, что СВИ не закреплена в Декларации Прав Человека ООН, которую взваливают на себя государства-участники ООН в качестве международного договора (что ставит ее над местными законами согласно де-юре или де-факто нормам большинства стран). Таким образом, СВИ не попадает под охрану государства и получаются такие уродливые законы, которые указывают человеку, как он обязан именовать себя. Хотя народ и не любит такие вмешательства, но в то же время он очень сильно привязан к традициям, так что и на экспериментаторов, берущих имена в стиле "Вобла Гнутая" смотрит как на идиотов. Поэтому серьезной оппозиции ущемлениям СВИ просто нет. Поэтому мы и получает то, что получаем.

Теперь о том, как я бы разрулил эту ситуацию. Концептуально я вижу четыре проблемы с именами (если отбросить проблему о том, что кому-то паталогически хочется, чтобы имена звучали "по-латышски" или "по-эстонски", тут нужно обращаться к врачу, а не ко мне):

  1. Имена не уникальны, т.е не позволяют однозначно идентифицировать личность, то есть не выполняют ту функцию, ради которой они создавались.
  2. Странные имена проблематичны для детей, так как над ними смеются сверстники и имя своё эти несчастные дети не выбирали.
  3. Общество постоянно давит на индивида своими стереотипами при выборе имён.
  4. Государству всегда "в лом" удовлетворять запросы по смене имён, причина - отсталость технологий и фундаментальное недоверие к людям.

Чтобы разрулить это безобразие, я бы установил такие правила игры:

  1. При рождении человеку выдаётся уникальный персональный код. Чтобы не возникало неприязни среди последователей христианской религиозной доктрины, код должен являться не порядковым номером, а случайно сгенерированной комбинацией цифр и букв минимального латинского алфавита (латинского потому, что код должен быть легко и быстро вбиваем с произвольной клавиатуры). Код должен быть несекретен и использоваться только для идентификации, не аутентификации личности, чтобы не возникло проблем, какие мы имеем с номерами соцстраха в США. Этот и только этот код должен волновать государство. У человека имеется право запросить генерацию нового кода взамен старого (информационные системы с самого начала должны быть разработаны так, чтобы позволять легко производить такую операцию, равно как и извлечение всей цепочки предыдущих кодов, назначенных конкретной личности)
  2. Понятие "свободное имя" определяется как произвольная комбинация символов, соответствующих международному стандарту ISO 10646 (раскладка символов аналогична Уникоду, включает в себя все известные национальные алфавиты, чтоб никому не было обидно). Обратите внимание, что во-первых свободное имя заменяет и имя и фамилию, может содержать и символ пробела, то есть если вам нравится ваше имя и фамилия, можете оставить их как есть, они просто являются частным случаем свободного имени. Обратите внимание также на то, что свободное имя носит исключительно декоративный характер, не служит целям официальной идентификации и поэтому государство оно вообще не должно волновать - это просто уникодовая строка в базе данных, которую никому никогда жизненно не нужно ни вбивать, ни читать (кроме момента смены имени). Поэтому какие там будут закорючки - никого, кроме пользователя имени, волновать не должно. Можно ввести разумный предел на длинну свободного имени - скажем несколько тысяч символов. Можно также ввести список неразрешённых комбинаций символов, совпадающих с нецензурными выражениями из языков, имеющих хождение в данном государстве, но процесс определения таких языков и таких слов в этих языках настолько нечёток и несколько конфликтует не только с СВИ, но и со свободой слова, что я затрудняюсь дать какую-то чёткую рекомендацию по этому поводу.
  3. При рождении ребёнка родители назначают ему свободное имя.
  4. Юридическая дееспособность, наступающая в момент совершеннолетия, дополняется понятием ограниченной юридической дееспособности (ОЮД), наступающей, скажем в пятилетнем возрасте (конкретный возраст можно выяснить у детских психологов). ОЮД подразумевает право индивида самостоятельно определять и незатруднённо менять своё свободное имя неограниченное количество раз. Охрана свобод, сопутствующих ОЮД, подпадает под охрану прав ребёнка - родители, ограничивающие эту свободу, ответственны перед законом точно так же, как если бы они например применяли к ребёнку физическое насилие.
  5. Полная юридическая дееспособность включает в себя права, сопутсвующие ОЮД.

Заметьте, что само существование правовой нормы о СВИ постепенно искоренит практику давления окружающих на индивида при выборе имени ("имя менять - плохая примета", "как тебе не стыдно, тебя назвали в честь того-то", "ну и идиотское имя" и тому подобное).

Здесь обычно умники вроде меня пишут пародии на правовую информацию. Идиоты!